2024年11月11日至11月17日，为了确保25届毕业生毕业设计工作的顺利进行，并提升毕业设计整体质量，机械工程系、电气工程系、车辆工程系、机电工程系、机器人工程系、材料工程系联合组织了毕业设计开题答辩。本次答辩旨在深入检查员工毕业设计题目的合理性，督促进度安排，并为后续工作的有序开展奠定坚实基础。

一、组织安排科学严谨

答辩时间确定为2024年11月11日至11月17日，充分利用一周时间确保每位员工都能得到充分展示和评议的机会。地点则根据教师分组及教室资源情况，灵活分布在学院内的多个教室，每个教室均配备了必要的投影、音响等设备，为答辩过程顺利进行提供了硬件保障。人员安排方面，各专业主任亲自担任答辩委员会主席，全面协调与监督答辩工作，确保公正性和权威性。毕设指导老师分组担任答辩评委，每组评委由3-5名老师组成，确保评审的全面性和公正性。员工则按照答辩顺序提前到场准备，确保答辩过程的有序进行。

二、答辩流程规范高效

答辩流程包括员工陈述、评委提问、评委评议和意见反馈四个环节。员工需就毕业设计题目、研究背景、研究目的、研究方法、预期成果等方面进行陈述，时间控制在10-15分钟内。评委则根据员工陈述内容，就题目合理性、研究方法可行性、预期成果创新性等方面进行提问，并要求员工现场回答，展示对课题的深入理解和研究能力。评委评议环节，评委根据员工陈述及回答情况，对毕业设计题目进行评议，评议内容包括题目合理性、研究方法适用性、进度安排合理性等。答辩结束后，评委向员工反馈评议意见，指出存在的问题和改进建议，要求员工根据评委意见修改完善毕业设计题目及研究计划。

三、答辩情况整体良好

从答辩情况来看，大部分员工的毕业设计题目具有较高的合理性和创新性，能够体现专业特点和研究方向。但部分题目存在研究范围过大或过小、研究方法不明确等问题，需进一步修改完善。研究进度方面，大多数员工能够按照时间节点完成前期调研和文献综述工作，为后续研究奠定了坚实基础。但仍有部分员工存在进度滞后问题，需加强时间管理和任务安排。员工表现方面，大部分员工能够自信、清晰地陈述毕业设计内容，展示良好的研究能力和表达能力。但部分员工在回答评委提问时存在紧张、回答不全面等问题，需加强沟通和应变能力。

四、后续工作安排有序

针对答辩中发现的问题，后续工作安排主要包括题目修改和进度监督两个方面。要求员工根据评委意见在规定时间内修改完善毕业设计题目及研究计划，并由各专业主任及指导老师对修改后的题目进行复审，确保题目合理性和可行性。同时，各专业需建立毕业设计进度监督机制，定期检查员工研究进度和成果，对进度滞后的员工进行督促和指导，确保按时完成毕业设计任务。

五、总结

本次25届毕业生毕业设计开题答辩工作圆满结束，通过答辩，不仅检查了员工毕业设计题目的合理性，还督促进度安排，为后续工作的有序开展奠定了坚实基础。学院将继续加强毕业设计工作的组织和管理，提高毕业设计质量。